Annuaire et Recherche Thématique
forum.hardware.fr
-
- Appareil photo numerique ou argentique ? - Hardware - FORUM HardWare.fr :: photo numerique argentique
Apercu : Appareil photo numerique ou argentique ? Appareil photo numerique ou argentique ? Appareil photo numerique ou argentique ? Appareil photo numerique ou argentique ? Je recherche un appareil photo mais je ny connais pas grand chose. Je me demande sil vaut mieux un appareil numerique ou argentique . Sachant que je vais faire tout type de photos (concerts, portraits, voitures, paysages,. Quels sont les differences fondamentales entre les 2 types dappareils ? Quels sont les elements à prendre en compte lors de lachat ? Cest quoi un appareil photo optique? Qui a dit optique ? Si je me trompe désolé. Sinon pour ta réponse, la grande différence est labsence de pélicule dans un numérique. Meilleur qualité quun numérique bas de gamme. Pas de pb dautofocus puisque manuel la plus part des temps. Enfin, si tu compe imprimer toutes les photos numérique que tu prend, prépare le billet de loto car ca revient tres chére et il faut une bonne imprimante. Ou alors passer par un site qui développe les photos. Mais ca reste plus chére quun développement classique. Pour les argentiques, je ny connai rien en marque. Tout ce que je sait cest que nikon a tres bonne réputation chez les professionnel. Meilleur qualité quun numérique bas de gamme. Mpixel) peuvent etre comparé aux émulsions dispo en argentique. Faut pas abusé quand meme. Sinon, cest sur que pour des tirages 10x15 il y a aucune difference. Pour avoir léquivalent à ca en numérique il faut sortir les ? Ns ont dautres avantages mais il faut tout de même remettre les choses à leurs places! La cest toi qui abuse un peu. On reste dans le raisonable! Qualité dimage incomparable avec un numérique dont le prix reste raisonnable : pas mal de compacts-zoom de moyenne gamme (150? Quand tu as une belle photo je ne vois pas ce quil y a dextraordinaire à en faire un tirage en 20*30 et déjà là je te jure que tu la vois la différence pas besoin daller jusquau poster . Autofocus incomparable (toujours à prix égale) : noelemac >> je ne sais pas ou tu as vu que les appareils argentiques était à focus manuel. Grand angle : ce point est parfois oublié mais la taille des capteurs dans les appareils photos numériques rend impossible la réalisation dobjectif grand angles (< à 35 mm) ce qui peut savéré vraiment génant pour les paysages. La qualité globale des optiques ainsi que leurs ouvertures (quantité de lumière que lobjectif laisse passé) nest pas non plus comparable. Pour les photos en environement parfois sombre cela peut faire la différence (concert . Pile : avec un reflex une pile dure facile 1 an même en prenant un paquets de photos (sans trop de flash je pense quon peut tabler sur 50 péloches). Si tu achète un bon boitier reflexe, tu pourras le faire évoluer (achat de nouvelles optiques, flash . Photo visibles immédiatements, retouchable, envoyable sur le net . Un bon coté ludique quoi ! Faible cout à la photo, en faite il sagit plutot là dune illusion vu le cout des piles, et des tirages imprimantes . Macro : les appareils numériques ont de très bonne perf en macro ! Quoique cela nest valable que pour certains modèles. La facilité de prendre des photos en numérique et de jeter les mauvaises na vraiment pas tendance à faire progresser . Quand tu sais que le tirage de la péloche va te couter 100 balles ben tu fais un peu plus gaffe à tes cadrages, ta lumière et compagnie . Cest con à dire mais cest vrai ! Si vous avez des questions nhésitez pas ! Je fais par exemple reference a certaines grandes banques de données photographiques, certains films etc. Sais tu ou les progres les concernant sarreteront? Loin de moi lidée de predire que le film mourra, mais de la a se positionner de cette façon quant au support numerique, je suis pas sur. Cest parti lol ca va etre long mais lisez, ca peut etre instructif. Pour les autofocus, bcp de prof préfére des manuels. De plus, cest bcp plus maniable en mode manuel quautomatique si ton sujet présente une pente face a toi. Ok les argentique le font en autofocus mais les pro reste en manuel. Mh rechargeable plus le chargeur. Il suffi dachetter un autre jeux de pile pour faire un roulement et cest partie. Je tient facilement 200 a 300 photos avec et sans flash sans recharger. Donc ca ne pose pas de pb. Apres je sais pas mais ca géle pas instantanément. Je mexcuse jai rien contre toi ou les autres mais quand jentend des argument comme ceux qui suivent, ca me fait réagir. Parce quun disque dur ca ce pert facilement ? Et je trouve ca bcp plus simple quavec une pélicule. En plus un cd tu peut le laissé a lhumidité ect. Go tu stoke des millier de photo (dans un volume tres reduit), il ten faut de la place pour stoker des centaines de pélicule. Et ne me parle pas de pb deffacement. Si cest important, tu les graves. Enfin, quand tu dit que le numérique ne fait pas évoluer cest harchi faux ! Je nai jamais laissé autant libre cour a mon imagination que depuis que jai un numérique car justement, tu essaye des truc en sachant que ca ne te coute rien! Mais tu nosera pas avec un argentique car tu taxe de la pélicule. Alors au contraire, le numérique permet de faire plein dessai sans ce préocupé du prix de la pélicule. Tu essaye plein de réglage, lent rapide, petite ou grande ouverture et tu constate les changements et la tu progresse. Et voila mon avis donc . Qualité dimage incomparable avec un numérique dont le prix reste raisonnable : pas mal de compacts-zoom de moyenne gamme (150? Quand tu as une belle photo je ne vois pas ce quil y a dextraordinaire à en faire un tirage en 20*30 et déjà là je te jure que tu la vois la différence pas besoin daller jusquau poster . Autofocus incomparable (toujours à prix égale) : noelemac >> je ne sais pas ou tu as vu que les appareils argentiques était à focus manuel. Grand angle : ce point est parfois oublié mais la taille des capteurs dans les appareils photos numériques rend impossible la réalisation dobjectif grand angles (< à 35 mm) ce qui peut savéré vraiment génant pour les paysages. La qualité globale des optiques ainsi que leurs ouvertures (quantité de lumière que lobjectif laisse passé) nest pas non plus comparable. Pour les photos en environement parfois sombre cela peut faire la différence (concert . Pile : avec un reflex une pile dure facile 1 an même en prenant un paquets de photos (sans trop de flash je pense quon peut tabler sur 50 péloches). Si tu achète un bon boitier reflexe, tu pourras le faire évoluer (achat de nouvelles optiques, flash . Photo visibles immédiatements, retouchable, envoyable sur le net . Un bon coté ludique quoi ! Faible cout à la photo, en faite il sagit plutot là dune illusion vu le cout des piles, et des tirages imprimantes . Macro : les appareils numériques ont de très bonne perf en macro ! Quoique cela nest valable que pour certains modèles. La facilité de prendre des photos en numérique et de jeter les mauvaises na vraiment pas tendance à faire progresser . Quand tu sais que le tirage de la péloche va te couter 100 balles ben tu fais un peu plus gaffe à tes cadrages, ta lumière et compagnie . Cest con à dire mais cest vrai ! Si vous avez des questions nhésitez pas ! A 1 ou 2 details près. Je prends systématiquement mes photos que je veux conserver en argentique. Je rajoute un autre truc. Tu dit que ca revient chére des tirage imprimante et tu a tout a fait raison, mais rien ne tempéche dallé faire développé tes photo numérique chez le photographe ou sur le net. Limprimante cest fait pour les tirage dont tu a besoins tout de suite ou pour sortir une photo arrangé, truqué ou retouché apres. Avec un argentique tu doit en premier lieu la numériser avant de la retoucher, et si tu na pas un bon scan, tu pert tout lavantage de la qualité de largentique et meme avec certain scan, tu prend des teinte dans la tronche et ta photo ne resemble plus trop a loriginal niveau couleur. A 1 ou 2 details près. Je prends systématiquement mes photos que je veux conserver en argentique. Je suis ok avec 667. Quest ce qui ne va pas dans la pérénité des numériques ? Pour moi, rien ne vaut un stokage numérique plutot quun stokage papier bcp plus fragile au temps, au soleil (a la lumiére en général) ect. Les numériques hp sont très bons. Faciles à utiliser, plein de réglages, et bonnes qualités des images. Le transfert sur ordinateur est des plus simples, meme pas besoin de logiciel. On branche le cable usb, on allume lappareil photo, et automatiquement sous windows, les copies sur le pc se font. De plus la consommation des piles est très faibles. Avec deux piles rechargeables, on peut prendre plusieurs dizaines de photos avec flash tranquillement. Je fais par exemple reference a certaines grandes banques de données photographiques, certains films etc. Sais tu ou les progres les concernant sarreteront? Loin de moi lidée de predire que le film mourra, mais de la a se positionner de cette façon quant au support numerique, je suis pas sur. Il est vrai quavec une très bonne discipline le numérique peu avoir une durée de vie quasi infinie (logique vu que lon peut recopier les fichiers à lidentique sans perte de qualité. De plus pour dévellopper des negatifs tu peux toujours le faire à la mano et ce savoir faire nest pas près de se perdre dans le siècle qui vient et ne néccessite aucun appareillage de haute technolgie . Rs tout les 2 ans pour être assuré dune perenité correcte. Un album photo même si les photos sont jaunies et abimées cest quand même autre chose. Si il contient les photos de ton voyages de noces, cest vraiment génant ! Qui suivra en numérique la descipline que jévoque ci dessus . Pas grand monde et déjà pas moi . Alors, je pense pouvoir dire que la périnité des clichés argentiques et toute autre que celle du numériques ! Amstrong de poser le pied sur la lune ! Je vais pas encore répéter ce que jai dit plus haut mais faut arreter avec la pérénité! Quand tu dit quil faut recopier les cd tout les 2 ans ! Quasiment tt les machine ont encore des lecteur de disquettes pourtant tres tres vieux! Ca fait plus de 1000 pélicule ! Avec une bonne organisation, tu retrouve nimporte quel photo en moins dune minute. Tu la lit et cest fini! En papier, tu doit chercher apres, la sortir et la reranger. Je trouve le numérique bcp plus souple. En plus tu peut les classer automatiquement par date, par taille, par nom . Et pour tes photos de noce, tu fait une sauvegarde! Par contre, va faire une sauvegarde de pélicule. Je suis ok avec 667. Quest ce qui ne va pas dans la pérénité des numériques ? Pour moi, rien ne vaut un stokage numérique plutot quun stokage papier bcp plus fragile au temps, au soleil (a la lumiére en général) ect. Jai fait dernièrement re-tirer argentique des photos du début du siècle dernier. Je connais nettement plus de personnes qui ont fait une conneries avec leur disque dur, ou dont le disque à lâché, que de personnes qui ont detruit leurs negatifs. Et dans labsolu, si je detruis par megarde une pochette contenant negatifs + photos, je perds une quarantaine de photos. Alors oui, je peux faire des doubles sauvegardes de chaque groupe de photos sur 2 cd identiques etc. Cest une contrainte supplementaire que personellement je nai pas envie de mimposer. Le risque de perte est plus grand sur disque dur. Mais quand tu retourne le pb, nest-il pas plus simple de faire une sauvegarde dun cd plutot que dune pélicule ? Ca ma pris 15 minute pour la faire. Par contre pour faire une sauvegarde de pélicule, tu doit allé chez ton photographe et attendre qq jour. Cest parti lol ca va etre long mais lisez, ca peut etre instructif. Pour les autofocus, bcp de prof préfére des manuels. De plus, cest bcp plus maniable en mode manuel quautomatique si ton sujet présente une pente face a toi. Ok les argentique le font en autofocus mais les pro reste en manuel. Mh rechargeable plus le chargeur. Il suffi dachetter un autre jeux de pile pour faire un roulement et cest partie. Je tient facilement 200 a 300 photos avec et sans flash sans recharger. Donc ca ne pose pas de pb. Apres je sais pas mais ca géle pas instantanément. Je mexcuse jai rien contre toi ou les autres mais quand jentend des argument comme ceux qui suivent, ca me fait réagir. Parce quun disque dur ca ce pert facilement ? Et je trouve ca bcp plus simple quavec une pélicule. En plus un cd tu peut le laissé a lhumidité ect. Go tu stoke des millier de photo (dans un volume tres reduit), il ten faut de la place pour stoker des centaines de pélicule. Et ne me parle pas de pb deffacement. Si cest important, tu les graves. Enfin, quand tu dit que le numérique ne fait pas évoluer cest harchi faux ! Je nai jamais laissé autant libre cour a mon imagination que depuis que jai un numérique car justement, tu essaye des truc en sachant que ca ne te coute rien! Mais tu nosera pas avec un argentique car tu taxe de la pélicule. Alors au contraire, le numérique permet de faire plein dessai sans ce préocupé du prix de la pélicule. Tu essaye plein de réglage, lent rapide, petite ou grande ouverture et tu constate les changements et la tu progresse. Et voila mon avis donc . Leica, chambre moyen format et compagnie sont peu friant dautofocus, soit. Au contraire les photojournalistes, photographe de sport . Canon passerais des millions en recherche pour sortir un autofocus 20 et quelque zones dune rapidité impréssionnante ! Pile rechergeable oui, mais quand tu fais de la photo, tes pas forcement à coté dune prise electrique ou dun alume cigare, cest mon avis du moins . Pour le reste je me suis expliqué dans mon precedent message ! Pour ce qui est de lapprentissage de la photo : largentique ne mempêche pas de faire des éssais : pose longue, macro, photo de nuit . Je ne dit pas que ca marche à tout les coups mais je pense vraiment que cest plus pédagogique ! Tout depend de ce que tu veux en faire. Pile rechergeable oui, mais quand tu fais de la photo, tes pas forcement à coté dune prise electrique ou dun alume cigare, cest mon avis du moins . Et toi, quand tu fait des photo, tu est a coté dun photographe pour achetter une pélicule ? Tu prévoie des pélicules ! Ensuite, ce que tu dit te contredit lol. Dans le poste davant tu dit que tu fait tres attention a ne pas gaché de la pélicule car tu taxe 100 fr de développement et la tu dit que, comme avec un apn, tu peut faire des essai! Je sais quon est au 21 eme siècle et je peux même te dire que je bosse dans linfo (ingé) je connais donc plutôt bien la puissance des outils informatiques et ce quil peuvent nous apporter mais je connais aussi leurs contraintes ! Le progrès à tout prix na pour moi aucun sens ! En fait je ne crois pas quon parle de la même chose . Sauf que dans le cas de la photo les prix sont pas forcement classé dans le même sens . Pile rechergeable oui, mais quand tu fais de la photo, tes pas forcement à coté dune prise electrique ou dun alume cigare, cest mon avis du moins . Et toi, quand tu fait des photo, tu est a coté dun photographe pour achetter une pélicule ? Tu prévoie des pélicules ! Ensuite, ce que tu dit te contredit lol. Dans le poste davant tu dit que tu fait tres attention a ne pas gaché de la pélicule car tu taxe 100 fr de développement et la tu dit que, comme avec un apn, tu peut faire des essai! Sur les 200 que tu fais avec tes 4 piles il y en a combien dexploitables ? Mes pellicules oui je les prevois, mais comme je le dit plus haut, je ne mitraille pas comme un saguoint ! Pour les éssais, jen fait pas des 100 aines cest sur, mais jen fait . Je fais attention au prix cest vrai mais celui-ci nest jamais un frein pour moi ! Pour info, je suis aussi dans linformatique. Ce que je veut dire, cest quen numérique, il y a toujour solution a tout. Par exemple, un numérique on peut garder avec un peu de rigeur des photo toute une vie sans jamais les altéré! Ok, il faut changé de support tout les 10 ans et alors ? Un bon photographe ca le dérange pas ! Par contre en argentique, tu ne peut rien faire contre le temps. Peur de perdre tes photos ? Avec du numérique, une sauvegarde et cest réglé ! En argentique, ca faire une sauvegarde de pélicule. En résumé, tu peut tout faire en numérique, suffi juste dun peu de rigueur. Je précise que maintenant, meme les pro bosse en numérique. Sur les 200 que tu fais avec tes 4 piles il y en a combien dexploitables ? Mes pellicules oui je les prevois, mais comme je le dit plus haut, je ne mitraille pas comme un saguoint ! Pour les éssais, jen fait pas des 100 aines cest sur, mais jen fait . Je fais attention au prix cest vrai mais celui-ci nest jamais un frein pour moi ! Arrette de dire que je mitraille comme un bauf ! Moi aussi jai un cerveau et quand je fait une photo, elle est tres souvent reussi du premier coup ! Je mitraille pas comme un gros sagouin mois non plus quand je part en vacance. Je mitraille chez moi pour aprendre. Par contre, toi tu doit attendre davoir fini ta péloche pour faire 1 ou 2 test. Enfin, si le prix nest pas un pb pour toi, ce nest pas le cas de tt le monde, et cest une réaction un peu facile je trouve. Pour info, je suis aussi dans linformatique. Ce que je veut dire, cest quen numérique, il y a toujour solution a tout. Par exemple, un numérique on peut garder avec un peu de rigeur des photo toute une vie sans jamais les altéré! Ok, il faut changé de support tout les 10 ans et alors ? Un bon photographe ca le dérange pas ! Par contre en argentique, tu ne peut rien faire contre le temps. Peur de perdre tes photos ? Avec du numérique, une sauvegarde et cest réglé ! En argentique, ca faire une sauvegarde de pélicule. En résumé, tu peut tout faire en numérique, suffi juste dun peu de rigueur. Je précise que maintenant, meme les pro bosse en numérique. Mini à un systeme clients serveurs 2000 et que certaine donnée sont sur les bandes de sauvergarde du mini, malheuresement le mini il est au fond dun hangard et il faudrait 2 mois et je ne sais combien de techos spécialisés pour le remettre en prod . Enfin, si le prix nest pas un pb pour toi, ce nest pas le cas de tt le monde, et cest une réaction un peu facile je trouve. Quand je vois le résultat du sondage, les bras men tombent . Et tout celà sans quasiment le moindre arguments. Je mettais pourtant promis de ne plus mettre les pieds sur hardware. Avec noelemac je ne suis pas daccord mais au moins on peu discuter . Enfin, si tu compe imprimer toutes les photos numérique que tu prend, prépare le billet de loto car ca revient tres chére et il faut une bonne imprimante. Ou alors passer par un site qui développe les photos. Mais ca reste plus chére quun développement classique. Et ça ne coute pas si cher si tu les imprime toi même. Et contrairement a toi, jai des sauvegarde de mes photo. Toi tu perd une péloche et cest fini. Si tu est comme 90% des gens qui on voté pour le numérique alors amuse toi bien. Tu ne poura pas tamuser et faire de test. Pense que si tu veut faire des montages, les mettre sur le net ou les envoyé pas email, tu devra les scanner, et encore uns fois, si tu na pas gagné au loto et que tu na pas de scanner diapo spécialisé, tes photos serons moins bonne que des numérique. Tu les as tout de suite. Et dans le cas de truc important, tu voit le résultat tout de suite, avec un argentique, quel deception quand tu voit apres le développement que ta photo de mariage est raté. Noublie pas quun tirage en labo à partir dun fichier cest au moins deux fois plus cher quun 1er tirage à partir dune pelloche ! Si les cons volaient, il ferait nuit ! Et ça ne coute pas si cher si tu les imprime toi même. Tout a fais daccort avec toi. Je me sent moins seul lol. Ya 90% des gens qui vote pour le numérique et je suis le seul a le défendre. Noublie pas quun tirage en labo à partir dun fichier cest au moins deux fois plus cher quun 1er tirage à partir dune pelloche ! Tu doit etre vraiment tres riche alors pour prendre un bloque note a 400? Noublie pas quun tirage en labo à partir dun fichier cest au moins deux fois plus cher quun 1er tirage à partir dune pelloche ! En plus les transferts divers multiplient les risques. Tous les pros sont daccord pour dire que cest ultra contraignant. Les doublons sont chiants à gérer aussi, ainsi que les variantes des photos à ne pas confondre entre elles (duplicata pour envoi par mail, retouches etc. Ceci dit, cest pas infaisable. La photo, ça doit pouvoir passer de main en main, et pas seulement être envoyé par internet ou par mobile. Appareil photo numerique ou argentique ? Page générée en 0.
Voir Appareil photo numerique ou argentique ? - Hardware - FORUM HardWare.fr - Technique macro - Technique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr :: technique numerique
Apercu : Pas vraiment à part la patience et la pratique. Bon, on va persévérer, y a pas de raison. Je viens juste de recevoir les anneaux de leds (24 leds superfux et 96 leds 3 mm ) ça me semble suffisament puissant pour la macro . Luxeon 1w sur des petits flexibles, pour modeler plus précisément la lumière. Je viens juste de recevoir les anneaux de leds (24 leds superfux et 96 leds 3 mm ) ça me semble suffisament puissant pour la macro . Luxeon 1w sur des petits flexibles, pour modeler plus précisément la lumière. Giver quand tu auras réalisé ton proto si tu peux nous poster ton mode de fabrication et les résultats en images. Par contre rien du tout si la luminosité est plus importante. Par contre rien du tout si la luminosité est plus importante. Je vais tacher de me procurer un luxmètre et un thermocolorimètre pour verifier tout ça et tenter de qualifier ce materiel de base . Autre piste de recherche très interressante , il est tout a fait possible de survolter des leds (passer de 3. Le sujet de recherche est donc très vaste et merite de sortir un peu du domaine du bricolage vite fait sur un coin de la table de la cuisine . Ce serait dommage de ne jamais voir tes oeuvres. Je vais tacher de me procurer un luxmètre et un thermocolorimètre pour verifier tout ça et tenter de qualifier ce materiel de base . Autre piste de recherche très interressante , il est tout a fait possible de survolter des leds (passer de 3. Le sujet de recherche est donc très vaste et merite de sortir un peu du domaine du bricolage vite fait sur un coin de la table de la cuisine . Je viens de créer un blog sur le sujet qui nous concerne. Je viens de créer un blog sur le sujet qui nous concerne. A ou un adaptateur secteur. Autonomie : estimée à 2 heure environ (8 piles 1. Je suis curieux maintenant de voir des macros éclairées ainsi, sur le vif dans la nature. A ) mesure 120 mm x 60 mm x 40 mm et pèse 220 g. Flash au moment de la prise de vue. Bravo bricolage très pro ! Let me be a loutre. Alors, un peu de mécanique de precision. Pour ètre précis, la montre fait 27 mm de diamètre. Mise au point auto et priorité vitesse, photos brutes de décoffrage pas totoshopées. Des reflets génants sur les parties brillantes malgré le diffuseur et une légère dominante froide qui doit se corriger aisément avec la balance des blancs. Pour la fabrication , si vous avez un tour. En aucune circonstance ma responsabilité personnelle ne pourra ètre recherchée. Un travail de pro et une illustration horlogère de la même précision. Et si je ne suis pas trop indiscret les différents coûts. Sinon pour quelle raison le cintrage? Delrin noir ( rond de 100x20 ). Polyethyléne rond de 100x20 ). Cables / passes fils . Transport pour les bidules divers. Pour réaliser 1 ensemble de pieces sur machine outil traditionnelle pour un pro : 2 h ? Vous faites vos macros la plupart du temps avec un pied ? Ok je commence à comprendre la réalisation. Une tranche de tube alu, le delrin (une sorte de plastique ? A mois que je me lance dans le bizness du flash annulaire par led, lol, avec versement de royalties. Mais pas aussi sophistiqué que le tien. Pro sympatique et compatissant . He ben non, celui là je ne le connaissait pas. Challenge) avec comme 1er prix, une ravissante petite led plaquée or montée en pendantif . Un travail de pro et une illustration horlogère de la même précision. He ben non, celui là je ne le connaissait pas. Challenge) avec comme 1er prix, une ravissante petite led plaquée or montée en pendantif . Je fais un test avec mon 400d et mon 60mm macro. Je règle en mode priorité ouverture. Canon du moins), pas en mode auto. Page générée en 0.
Voir Technique macro - Technique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr - Le topic des récepteurs TNT (DVB- T) - Matériel - Video & Son - FORUM HardWare.fr :: logiciel demodulateur
Apercu : Il suffit de s’équiper, soit d’un téléviseur numérique, soit de connecter un adaptateur numérique à son téléviseur analogique. Nokia propose un récepteur permettant de passer à la télévision numérique terrestre sans se ruiner. Plus : boîtier ultracompact et télécommande idoine, capable de piloter une petite antenne d’intérieur performante, sorties vidéo et audio d’excellente qualité, interface utilisateur accessibles, agréable et très réactive. Moins : une seule prise péritel, pas de sortie audio numérique, pas d’afficheur en face avant, la touche « power » sert également à la fonction « mute ». A permet certes de recevoir ces nouvelles chaînes mais est également capable d’afficher les photographies stockées sur des cartes mémoire. Compact et esthétique, ce produit a encore d’autres cordes à son arc. Plus : connectivité de très bon niveau, esthétique du boîtier agréable et passe-partout, télécommande avancée, guide des programmes complet et efficace. Moins : interface graphique un simple visuellement, saturation de la sortie audio analogique à volume maximum, pas d’afficheur en face avant. Verdict : sexy à l’extérieur, plus austère à l’écran, ce récepteur complet se détache de la concurrence par son module de lecture photo, sa télécommande et un guide des programmes efficace. Thomson lance tout naturellement une gamme de récepteurs adaptés. Ce modèle discret et peu onéreux présente de nombreuses fonctionnalités matérielles et logicielles. Plus : design simple mais bien fini, zapping rapide, connectivité très complète, fidélité de son et d’image, fonctions de programmation d’enregistrement. Moins : pas d’afficheur en face avant, pas de sortie vidéo composante ou numérique, pratiquement trop de fonctionnalités proposées. Plus : une esthétique réellement travaillée qui ne fait pas bas de gamme, télécommande agréable à prendre en main, connectivité réellement exemplaire pour un produit d’entrée de gamme. Moins : toujours pas d’afficheur ou de touches de changement de chaîne en face avant, quelques lourdeurs et excès dans les menus. Cette carte est assez similaire à la nova-t elle se différencie par sa suite logicielle beaucoup plus lourde enfin plus complete (gestion des videos, gravure. Le prix le plus bas probablement. Est-il prêt pour les chaînes à péage qui sortiront en septembre 2005 ? Est-il prêt pour les chaînes à péage qui sortiront en septembre 2005 ? Mpeg 4 pour les payantes. Mais où se fait le décodage de ce signal : dans le soft qui permet la lecture ou dans le hardware (la carte) ? Pour les fréquences et la couverture. Je suis raccordé à la prise antenne collective. Eiffel avec 2 antennes distinctes. Par conséquent, je ne sais pas si le fait de ne rien recevoir sur les canaux 35 et 24 provient des filtres de l’antenne collective ou, à moins qu’il n’y ai pas d’émission sur ces 2 canaux ? Pour éviter le problème de filtrage sur antenne collective que j’ai évoqué, j’ai mis une petite antenne (fouet de 80 cm) à une fenêtre. Festival dans un document ? Toutes les autres émettent des clips. Je reçois parfaitement le canal 35. Villebon, à 4 km de chez moi. Paris sont sur le canal 60. Pour le remettre en marche, le seul moyen a été de le débranché du secteur. Aucune information du fabricant ne précise le pourquoi de cette version ? Mon décodeur indique pourtant un niveau de réception du même ordre de grandeur que sur les autres multiplexs. Page générée en 0.
Voir Le topic des récepteurs TNT (DVB-T) - Matériel - Video & Son - FORUM HardWare.fr - technique : poses tes questions debutant ! - Technique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr :: technique photo numerique, technique photo, technique photographie
Apercu : Modote pour les baffer tous ! Modote pour les baffer tous ! Uahhh il a choisi une de mes tofs ! Si vous avez besoin de quelque chose, appelez-moi. Je vous dirai comment vous en passer. Si on est optimist on peut espérer que dans 3-4 ans, le délai descendra dans les dixièmes de seconde. Pour ce qui est de la solution, elle existe: utiliser un reflex numérique ou travailler en argentique. Fafili pour ton excellent travail de vulgarisation. Si vous avez le choix entre métal et plastique. Tous les objectifs modernes sont traités. Mais tous ne sont pas traités de la même façon. Le traitement multi-couches donne un reflet vert, rouge, ou rouge-magenta. Le traitement simple-couche donne un reflet bleu, jaune-ambré. Les meilleurs traitements apparaissent très foncé, très sombre. On favorise bien sûr le multi-couches. Les formules optiques pour les objectifs fixent sont quasiment les même depuis 30-40 ans. Seules les formules des zoom ont été largement remaniées depuis les dix-quinze dernières années. Tu peux faire la mise au point avant sur un objet se trouvant à la meme distance. Soit tu gardes le doigt sur le declencheur pour garder cette mise au point soit tu possedes une fonction de verrouillage de la mise au point. Question là direct : le piqué ne dépend que du nombre de lamelles ? Question là direct : le piqué ne dépend que du nombre de lamelles ? Un peu comme ce que vient de faire fafili quoi. Question là direct : le piqué ne dépend que du nombre de lamelles ? Sans compter que le type de matériau utilisé peut aussi avoir son influence. Mais au fait, en quoi le nombre de lamelles a une influence sur le piqué ? Non, un objo qui ouvre à 3. Je sais tres bien que le matos ne sert a rien dans des mauvaises mains et inversement. Pour moi, 20-25%, chiffre qui diminue quand le talent du photographe augmente. Sans compter que le type de matériau utilisé peut aussi avoir son influence. Mais au fait, en quoi le nombre de lamelles a une influence sur le piqué ? Prends une photo de scène avec une lentille à 6 lamelles, une autre à 8, une autre à 10 et une lentille du type mirroir. Ensuite, agrandis les photos en 30x45 ou regarder les dia avec une loupe 8 ou 10x. Tu vois tout de suite que sur la photo de la lentille type mirroir, les étoiles sont plutôt des beignets de lumière. Sur celle de 6 lamelles, elles sont légèrement floues et ont la forme hexagonales! Prends une photo de scène avec une lentille à 6 lamelles, une autre à 8, une autre à 10 et une lentille du type mirroir. Ensuite, agrandis les photos en 30x45 ou regarder les dia avec une loupe 8 ou 10x. Tu vois tout de suite que sur la photo de la lentille type mirroir, les étoiles sont plutôt des beignets de lumière. Sur celle de 6 lamelles, elles sont légèrement floues et ont la forme hexagonales! Je sais que certains photographes pointilleux ont publié des articles sur le sujet il y a quelques années. Il y a de tres bon objectif a f3. Sinon les fixes a ouverture 2. Il y a de tres bon objectif a f3. Sinon les fixes a ouverture 2. Et effectivement, les fixes sont beaucoup plus abordable, autour de 500? Page générée en 0.
Voir technique : poses tes questions debutant ! - Technique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr - Canon iP4200 - Nouvelle imprimante canon [ ] - Imprimantes - Hardware - Périphériques - FORUM HardWare.fr :: test imprimante canon
Apercu : Moi qui voulait me prendre une ip 3000 pour remplacer ma i560 je vais attendre encore un peu ! Un super test sur hardware. Amérique), en recto verso, elle débite ses pages bureautiques et ses photos vite, bien, et pour un coût en encre certes en légère hausse mais toujours très inférieur à la moyenne. Des puces électroniques sont apparues. Canon seulement pour empêcher l’usage des compatibles : elles n’apportent strictement rien au consommateur. Mais dans le même temps les méchantes dominantes de couleurs relevées l’an dernier s’en sont allées. Note : ben y allais pas dire le contraire ! Cette association de vitesse et de qualité est obtenue en mode standard. Au moins cher chez grosbill et topachat à 104. Canon la cartouche couleur (et black) est à 14. Hardware où ils comparent le prix de revient, achat + tirage sur 3 ans. Canon la cartouche couleur (et black) est à 14. Hardware où ils comparent le prix de revient, achat + tirage sur 3 ans. L'arrivée de la puce dans chaque cartouche va être une catastrophe . Hp semble inover contrairement à son concurrent qui malheureusement regresse pour cette nouvelle gamme. Hp semble inover contrairement à son concurrent qui malheureusement regresse pour cette nouvelle gamme. Renseignes toi avant de balancer des choses. Ca laisse de la marge quant au prix de revient sur 2 ou 3 ans. Ce topic est consacré uniquement à la 4200. Je pseudo topicofficialise ce topic. Au fait comment on fait un topic unique ? On écrit topic unique dans le titre ? Japon en même temps que la ip4000 chez nous). Bref, si des compatibles sortent un jour, ils devront copier cette puce, ce qui paraît difficile en restant dans la légalité. Cependant, cela ne dure que quelques pages (pour dépanner) après quoi le pilote bloque à nouveau. Espoir à nouveau perdu ? A quoi sert ce prisme, alors ? Je dirais même perte de la garantie tout court. Canon pour refuser la réparation. Rien à dire niveau qualité, mais le rapport prix / contenance des cartouches est désastreux (normal, les têtes sont intégrées). Ensuite, votre constructeur préféré a les moyens de vendre de belles machines à des prix raisonnables grâce aux retombées engendrées par la vente de consommables. Je sais bien que certains sont mécontents que des puces soient présentes sur les cartouches. Certaines ont été exposées et les couleurs ternissent. Celles qui sont en album sont comme au premier jour. Les imprimantes, ca devient comme les lessives qui lavent toujours plus blanc que blanc. Jsuis pas connaisseur mais je suis un peu . Page générée en 0.
Voir Canon iP4200 - Nouvelle imprimante canon [ ] - Imprimantes - Hardware - Périphériques - FORUM HardWare.fr - Choix d'imprimante photo - Accessoires - Photo numérique - FORUM HardWare.fr :: imprimante photo numerique
Apercu : Je pense que je vais investir sous peu dans une imprimante. En ce qui me concerne, je ne veux pas mettre excessivement cher (150 euros maxi). Si qqun connait mieux . Si qqun connait mieux . Ben pour hp, oui les têtes sont incorporées aux cartouches, donc les consommables sont super chers. Canon bas de gamme a un an et demi, pas de souci. Epson de ma mère a bien trois ans : toujours impecc ! La photographie est une langue étrangère que tout le monde croit parler. Ben pour hp, oui les têtes sont incorporées aux cartouches, donc les consommables sont super chers. Un pote en a une, et les sorties photos sont vraiment impressionnantes ! La photographie est une langue étrangère que tout le monde croit parler. La photographie est une langue étrangère que tout le monde croit parler. La photographie est une langue étrangère que tout le monde croit parler. En très très haut de gamme, ça commence à aller, mais avec des imprimantes à 150 euros, tu laisses pas une sortie au mur 6 mois sans voir la dégradation des couleurs. La photographie est une langue étrangère que tout le monde croit parler. Sous verre, ça doit tenir correctement, même exposé à la lumière je crois. Concernant la bonne tenue des photos imprimées, il est impératif de les disposer dans des cadres sous verre (le verre minéral est parfait et surtout pas cher). Net on trouve les cartouches compatible à 7? Silencieuse et rapide au passage. Canon sont les plus intéressantes. Mes critères principaux sont les suivants : qualité et coût de revient intéressant à la page. Photoshop pour comprendre la différence. Canon tire son épingle du jeu avec la i560 ou la i865. Pas mieux il me semble. Je les attends avec impatience pour me faire une idée précise. Epson 4000 dans tout les stands. Epson 4000 dans tout les stands. Epson de suite, mes parents en ont eu une aussi, ainsi que ma copine. Canon de mes parents ne présente pas ce problème. Epson 4000 dans tout les stands. Epson car dans ce cas ça peut poser problème voir ça va forcèment poser problème. Oui, et la qualité est bluffante ! La photographie est une langue étrangère que tout le monde croit parler. Bref la qualité est bonne mais si je pouvais corriger ces trames horizontales. Mais concernant la durée de vie des photos : impossible de te répondre (achat récent). Page générée en 0.
Voir Choix d'imprimante photo - Accessoires - Photo numérique - FORUM HardWare.fr - developpement photo argentique - Argentique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr :: developpement photo argentique
Apercu : Ca devait donner du 2. Je les prenais aussi en 13*19 et en était très content (couleurs, contraste). Mais tu cherche peut-être vraiment un labo pro ? Auchan , carrefour, la fnac etc. Trouves-toi un photographe de quartier, et demande lui où il les fait dev. Je te conseille le format 13*19. Je profite de ce topic pour moi aussi. Auchan, ca va abimer quelque chose a la pellicule par rapport a un photographe) ? Je profite de ce topic pour moi aussi. Auchan, ca va abimer quelque chose a la pellicule par rapport a un photographe) ? Euh, tes négatifs sont tes originaux, alors attention ! Personnellement, pour mes couleurs, je vais faire développer le négatif dans un bon labo, je scanne, je fais mon choix et je fais tirer les meilleures. Mon scanner a été vite rentabilisé ! La photographie est une langue étrangère que tout le monde croit parler. Euh, tes négatifs sont tes originaux, alors attention ! Le bon marché fait rârement bon ménage avec la photo. La pluparts des gens sont contents de se voir en image, sur du 10*15, même si la neige est un peu magenta ou le nez de grand-mère un peu rouge. Ce qui élimine bien souvent le travail fait sur place avec certains minilabs de quartier. Fuji qui marche super(contraste, saturation, piqué) et les négatifs sont livrés dans une pochette cristal (pas de frottements ni rayure). Afrique du sud, elles ont été développées où ? Dev 135 + planche contact. Dev 135 + planche contact. Labo, on va voir ce que ça va donner. Ben ce sera toujours la question de la différence entre un développement pro et un développement à la chaîne. Tout rentre en jeu, la qualité des produits chimiques le soin apporté au temps de bains etc. Lille et que ça revienne (dans mon cas). Serv quand on demande ils acceptent de retirer volontier . Le developpement est tres bon. Comme il est un peu vain de charger un compact basique avec de la velvia. Donc tous les choix au cours de la chaine sont a prendre en compte. Et le couple developpement-tirage est au moins aussi important que la prise de vue. Voilà la messe est dite . Voilà la messe est dite . Faut le noir absolu pour dérouler ton film et des tites mimines si tu veux monter des diapos. Et penser aussi à bien faire gaffe à la température des bains. Jobo pour la température et la rotation de la cuve. Page générée en 0.
Voir developpement photo argentique - Argentique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr - Canon Argentique: information sur la gamme produit - Argentique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr :: canon argentique
Apercu : Je ne comprends meme pas comment fonctionne et ont fonctionne les gammes canon. Prima et autres, je suis perdu. Je ne sais pas ce qui est bien, pas bien, ancien, pro, amateur, etc etc. Je fais donc appel aux experts. Aucun ef-s (comme le 18-55 par exemple. Aucun ef-s (comme le 18-55 par exemple. Exactement, tu as tout juste! Si je me permet tout de même un conseil, autant on dit souvent que les ocassions sont de suprs affaires en argentique en ce moment, autant ceci est également vrai pour le neuf. Les prix sont très bas! Exactement, tu as tout juste! Si je me permet tout de même un conseil, autant on dit souvent que les ocassions sont de suprs affaires en argentique en ce moment, autant ceci est également vrai pour le neuf. Les prix sont très bas! Ca va de quoi a quoi ? Non, tes questions sont logiques! Après, le dernier chiffre représente simplement la version du modèle. Le 300x est la nouvelle version du 300v tout simplement. La génération précédente est celle des 5. Ainsi, au niveau des fonctionnalités, on compare plus un eos 50 à un eos 300 car le 300, plus bas de gamme, est tout de même plus récent. Non, tes questions sont logiques! Après, le dernier chiffre représente simplement la version du modèle. Le 300x est la nouvelle version du 300v tout simplement. La génération précédente est celle des 5. Ainsi, au niveau des fonctionnalités, on compare plus un eos 50 à un eos 300 car le 300, plus bas de gamme, est tout de même plus récent. Exactement la reponse que je cherchais au poil pres. A plus sur le forum. Canada (comme les caribous) ah ah. Le colimateur que tu regardes est sélectionné automatiquement. Des illus qui pootrent, des photos qui roxxent. Le colimateur que tu regardes est sélectionné automatiquement. Savais pas que ca existait. Merci a tous pour vos reponses rapides et de qualite ! Il faut appliquer un coeff de 1. Des illus qui pootrent, des photos qui roxxent. Des illus qui pootrent, des photos qui roxxent. De plus, le cercle image couvert est plus petit. Page générée en 0.
Voir Canon Argentique: information sur la gamme produit - Argentique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr - Développement argentique sur Paris ? (bon) - Argentique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr :: développement argentique
Apercu : Paris pour un développement papier couleur pas trop cher et sans surprises. Je suis intransigeable avec moi-même. Je suis intransigeable avec moi-même. La photographie est une langue étrangère que tout le monde croit parler. Je suis intransigeable avec moi-même. Très bon rapport qualité-prix pour ces deux-là. Je me demande bien avec quel labo je confondais ce jour-là. La photographie est une langue étrangère que tout le monde croit parler. Ca arrive à tout le monde. Elle tire vraiment bien, je vais lui faire faire (petit à petit. La photographie est une langue étrangère que tout le monde croit parler. Ca arrive à tout le monde. Elle tire vraiment bien, je vais lui faire faire (petit à petit. Sinon ds la rue qui longe la fnac de montparnasse il y a un petit studio lepic je crois ( decidement je ne me souviens plus de rien) et lui il est super les planches contacts ne sont pas très cher et le travail est très soigné! Un des plus cher aussi malheureusement. Je vais récupérer un 30x40 demain là-bas. Sinon ds la rue qui longe la fnac de montparnasse il y a un petit studio lepic je crois ( decidement je ne me souviens plus de rien) et lui il est super les planches contacts ne sont pas très cher et le travail est très soigné! La photographie est une langue étrangère que tout le monde croit parler. Le cartoline est superbe, et tu peux déjà donner des indications quand tu emmènes le néga. La photographie est une langue étrangère que tout le monde croit parler. Si possible proche de chez moi (bastille). En plus, filet noir, marge blanche et recadrage ne sont pas surfacturés. Une super adresse pour le noir et blanc uniquement et sur paris. Jourdain), et qui est très très sympa ! Excellente adresse pour moi ! Simple dev+tirage de lecture : 10 euros. Mo le fichier (mais jpg à priori, dommage). La photographie est une langue étrangère que tout le monde croit parler. Page générée en 0.
Voir Développement argentique sur Paris ? (bon) - Argentique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr - L'appareil argentique PARFAIT... - Argentique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr :: appareil argentique
Apercu : Boitier: réflex, télémétrique (mix des 2? Enfin, quel prix, càd, quelle somme seriez vous prêt à mettre dans un tel engin. On ne peut donc pas précisément répondre. Mais je ne cracherai pas sur un viseur 100% sur tous les reflex numériques et pas seulement pour une élite. Commençons comme ça - comme si la photographie était quelque chose qui luttait contre la mort pour compter le temps qui passe. On serait pas proche du mamiya 6 là ? Mais je ne cracherai pas sur un viseur 100% sur tous les reflex numériques et pas seulement pour une élite. Clair que les coups de souet, ça fait mal. Vous avez le vin petit et la cuite mesquine. Dans le fond vous méritez pas de boire. Vous avez le vin petit et la cuite mesquine. Dans le fond vous méritez pas de boire. Commençons comme ça - comme si la photographie était quelque chose qui luttait contre la mort pour compter le temps qui passe. Vous avez le vin petit et la cuite mesquine. Dans le fond vous méritez pas de boire. Des illus qui pootrent, des photos qui roxxent. On serait pas proche du mamiya 6 là ? Vous avez le vin petit et la cuite mesquine. Dans le fond vous méritez pas de boire. Boitier: réflex, télémétrique (mix des 2? Enfin, quel prix, càd, quelle somme seriez vous prêt à mettre dans un tel engin. Mpix pas plus, éventuellement stabilisé. Un f/2,8 serait chouette sur le 150, f/4 suffisent pour les autres. De toute manière rien qui excède 77mm en diamètre de filtres. Commençons comme ça - comme si la photographie était quelque chose qui luttait contre la mort pour compter le temps qui passe. Des illus qui pootrent, des photos qui roxxent. Commençons comme ça - comme si la photographie était quelque chose qui luttait contre la mort pour compter le temps qui passe. La photographie est une langue étrangère que tout le monde croit parler. Page générée en 0.
Voir L'appareil argentique PARFAIT... - Argentique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr - COMPARATIF APN - Hardware - FORUM HardWare.fr :: comparer apn
Apercu : Darty, canon s45, s40, minolta f100, nikon 4300, ixus v3. Darty, canon s45, s40, minolta f100, nikon 4300, ixus v3. Par la gamme des ixus tu auras dejà un beau rendu des couleurs et une belle qualité dimage. Le mieux est daller voir sur le dprevieww. Et pour chacun une page de photos dessais. Ca te permettra de te donner une idée. Je te conseille de lire la page de spec pour chacun. Car il doit y avoir un certain nombre de difference. A defaut de lire courament langlais, tu dois tt de mm pouvoir dechiffrer ce qui est ecrit. Je te deconseille le site megapixel pour te faire une idée. Survoles-le, fais tres attention, car les tests ne sont pas du tt objectifs. Darty, canon s45, s40, minolta f100, nikon 4300, ixus v3. A defaut de lire courament langlais, tu dois tt de mm pouvoir dechiffrer ce qui est ecrit. Je te deconseille le site megapixel pour te faire une idée. Si tu regardes leur tests, tous les appareils sont bons, alors quil en a de plus que passable. Fais la comparaison avec dpreview. Les resultats sont pas les memes, ainsi que les procedures de tests. Ce sont plus que des amateurs sur megapixels. Suffit de prendre la photo test de la facade. Le site donne une idée, mais ca reste passable. Ca permet de se faire une idée sur lergonomie du boitier, ainsi que ses fonctions. Mais pas sur la qualité de rendu. On a droit quà un crop dimage selectionné. Sur dpreview, tu as plusieurs clichés dans des conditions differentes pour lesqueles loriginal est telechargeable. Cest là que lon se fait une idée. Ya en plus les comparatifs sur mires permettant de comparer aisement avec dautres modeles. Minolta, il est apparemment top celui là. Page générée en 0.
Voir COMPARATIF APN - Hardware - FORUM HardWare.fr - Canon PowerShot S2 IS 5mp z 36 – 432mm [topic unique] - Appareils & Objectifs - Photo numérique - FORUM HardWare.fr :: appareils photo numerique canon
Apercu : Dites moi si cela fonctionne bien avec vos cartes mémoires. Pas mal, pourrais-tu préciser ta pensée ? Pas mal, pourrais-tu préciser ta pensée ? Très content de voir un paysage sans réduction de taille. Très content de voir un paysage sans réduction de taille. Dites-moi ce que vous en pensez. Ca me fait un lien systématiquement. Les deux appareils sont-ils paramétrés en superfin ? Les deux appareils sont-ils paramétrés en superfin ? Et ben non marche pas ! Les deux appareils sont-ils paramétrés en superfin ? Et ben non marche pas ! Mise au point, lecture, . Elec, je suis limité à 6-8s de vidéo (mémoire tampon je pense). Go, en revanche, aucun problème (heureusement ! Le cas de figure me semble donc être le même. Fnac mais ils les recoivent au compte goutte. Je lis ce forum depuis un moment. Je lis ce forum depuis un moment. Fnac mais ils les recoivent au compte goutte. Pixmania, pas scotché non plus. Mpxls à obtenir une dynamique étendue. Mpxls à obtenir une dynamique étendue. Quelle type de photo voudrais tu voir pour infirmé ou confirmé tes craintes ? Du coup, on remarque mieux les lacunes qui conduisent à réduire la restitution des détails. Il serait intéressant de savoir 1. Quelle type de photo voudrais tu voir pour infirmé ou confirmé tes craintes ? Exemples avec les photos suivantes. Exemples avec les photos suivantes. Page générée en 0.
Voir Canon PowerShot S2 IS 5mp z 36 – 432mm [topic unique] - Appareils & Objectifs - Photo numérique - FORUM HardWare.fr - Canon Powershot A700 [Topic Unique] - Appareils & Objectifs - Photo numérique - FORUM HardWare.fr :: test canon a700
Apercu : Vitesse: 15 – 1/2000 sec. Les vitesses lentes de 1,3 sec. Fonction de réduction du bruit avec les vitesses de 1,3 sec. Go 640 x 480/320 x 240 (30/15 im. Environ 2 ou 10 sec. Je viens de lire : remarquable analyse de dpreview ! Le colis a été expédié ce matin, donc demain ou lundi, vous aurez un test detaillé a la réception. Canon, je vois pas ou peut etre le grain. Fuji , meme en compact, sont tres réputé pour leur piqué. Ps: je ne vois pas en quoi les photos de courses automobiles ne doivent pas être grandioses comme des beaux paysages. Pas encore vu de belles photos ici et ailleurs. Pas encore vu de belles photos ici et ailleurs. Dcresource qui propose un album identique fait avec des appareils differents. Voilà une excellente initiative et merci pour ta longue réponse ! Page générée en 0.
Voir Canon Powershot A700 [Topic Unique] - Appareils & Objectifs - Photo numérique - FORUM HardWare.fr - montage camescope 20Xet jumelle9X - Technique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr :: technique camescope
Apercu : Et justement il faudrait un temps de pose le plus court possible, à ce grossissement le moindre tremblement est inévitable et fatal. Tu as essayé de modifier la mise au point des jumelles ? Tu peux aussi les éloigner un peu. Merci beaucoup pour vos reponses. En fait,je crois aussi que les jumelles que j ai ne sont pas aussi performante que ca! Et encore il faut un montage bien rigide (les deux bien solidaires), et monter le tout sur pied, et même utiliser un déclencheur souple pour bouger le moins possible. Achète des jumelles pour regarder dedans, mais pas pour mettre un camescope derrière, ça ne marchera pas, le résultat serait inregardable. Et opérer avec un pied, pour les mêmes raisons, à main levée on est sûr de bouger. Page générée en 0.
Voir montage camescope 20Xet jumelle9X - Technique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr - Canon eos 500 - Argentique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr :: canon argentique
Apercu : Islande prend dans ses rets quiconque pose un jour son regard sur elle. Et quand est-il des 300,3000, 50, 10, etc. Pour les appareils ayant le même premier chiffre (genre 3, 30, 300, . Maintenant, pour la comparaison entre le 3, le 5 et le 1 par exemple, je ne saurais pas te dire. Et quand est-il des 300,3000, 50, 10, etc. Haut de gamme garde la même appélation. Islande prend dans ses rets quiconque pose un jour son regard sur elle. Il y a eut des améliorations techniques. Merci bien, pour tous ces renseignements. Merci bien, pour tous ces renseignements. Il y a eut des améliorations techniques. Islande prend dans ses rets quiconque pose un jour son regard sur elle. Page générée en 0.
Voir Canon eos 500 - Argentique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr - Reproduire des documents avec un appareil photo ? - Technique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr :: technique appareil photo numérique
Apercu : Reproduire des documents avec un appareil photo ? Reproduire des documents avec un appareil photo ? Reproduire des documents avec un appareil photo ? Il y a quelques années, je voyais certain faire des reproductions de documents (comme des photocopie) avec leur appareil photo numérique. On a souvent un resultat plus que satisfaisant. Peut etre que cette technique a un nom ? Pour maintenir le document, une vitre ? Quitte à regarder à la loupe. Pensez aussi à la rallonge de déclenchement ou prévoir de mettre le retardateur. Ca va sans dire, mais ça va encore mieux en le disant ! Reproduire des documents avec un appareil photo ? Page générée en 0.
Voir Reproduire des documents avec un appareil photo ? - Technique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr - Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres) - Appareils & Objectifs - Photo numérique - FORUM HardWare.fr :: objectif photo numerique, objectif reflex numerique
Apercu : Je precise que je suis sur un zoom a 200% ou dans les environs. Mais a priori en regardant vite, je prefere les images du 602. Mais bon, faites, spa grave . Je vais voir si je trouve un peu plus de renseignement. Bref, un peu (beaucoup ? Remarque, la prochaine etape, ce sera peut-etre les flashs, les pieds, les sacoches. Canon, mais je trouve que ca me suffit largement. Canon, mais je trouve que ca me suffit largement. Sinon,pour la photo faut que je farfouille. Modote pour les baffer tous ! Modote pour les baffer tous ! Modote pour les baffer tous ! Modote pour les baffer tous ! Page générée en 0.
Voir Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres) - Appareils & Objectifs - Photo numérique - FORUM HardWare.fr - ou acheter son apn ?? - Hardware - FORUM HardWare.fr :: apn achat, acheter apn
Apercu : France, mais je suis alle sur place, je ne lai pas achete par correspondance. Pixmania : aucun soucis, livraison super rapide. Jai même trouvé un coupon de réduc de 9? En plus leur prix sont surment les plus bas. L'oeuf ou la poule ? Enfin, ce coupon est valable jusquau 30/04/2003 inclus. Passée cette date, il sera définitivement perdu. Pas de frais de douane si . Pixmania incapable de tenir leurs délais ! Pixelium et relation téléphonique de qualité. Pixmania incapable de tenir leurs délais ! Pixelium et relation téléphonique de qualité. Page générée en 0.
Voir ou acheter son apn ?? - Hardware - FORUM HardWare.fr - Photos de gouttes d'eau - Technique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr :: technique photo
Apercu : La ya kan mm de bon probleme de map! La ya kan mm de bon probleme de map! La luminostié c au flash ou lumiere naturelle ou lumiere d ambiance ? La luminostié c au flash ou lumiere naturelle ou lumiere d ambiance ? Ces photos me donnent vraiment envie de me mettre a la photographie. Va falloir que je me procure un appareil photo. Ixus 3, mais impossible de regler quoi que ce soit. Comment vous obtenez la couleur bleue ? Sinon comment je peux améliorer ca ? Le font retiré c un peu brute non ? Le font retiré c un peu brute non ? Page générée en 0.
Voir Photos de gouttes d'eau - Technique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr - Topic des objectifs pour reflex Canon - Appareils & Objectifs - Photo numérique - FORUM HardWare.fr :: objectif photo numerique
Apercu : Zenitar fish-eye diagonal 16mm 2. Motor, moteur autofocus à ultrason, rapide et silencieux. Motor, moteur autofocus à ultrason, rapide et silencieux. Index, verre à haut indice de refractance. Quelles sont les caractéristiques de ces objectifs ? Sans ces éléments, on peut pas te répondre. Zenitar fish-eye diagonal 16mm 2. Pour une utilisation quotidienne sur reflex numérique bien sûr (pas animalier, paysage et autre). Pour infos le 18-55 a eu 79 et la meilleure note est de 85/100. Page générée en 0.
Voir Topic des objectifs pour reflex Canon - Appareils & Objectifs - Photo numérique - FORUM HardWare.fr - Objectifs pour reflex Nikon [Topic Unique] - Appareils & Objectifs - Photo numérique - FORUM HardWare.fr :: objectif nikon
Apercu : Pour tout souci avec ses objectifs. Présente sur les télé en général. Index, verre à haut indice de refractance. Nikon il faut convertir les focales des objectifs en leur équivalent numérique. Les télés se transforment en super télés, par exemple un 300mm f/2. Sigma: le seul zoom a 300mm en 2. Verres spéciaux bienvenus, surtout dans le haut de gamme. Personne parle de mon 50 1. Il est pourtant vachement bien! Personne parle de mon 50 1. Il est pourtant vachement bien! Page générée en 0.
Voir Objectifs pour reflex Nikon [Topic Unique] - Appareils & Objectifs - Photo numérique - FORUM HardWare.fr - MINOLTA X300s - Argentique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr :: photo numerique minolta, minolta photo numerique
Apercu : Il doit y avoir un bouton que tu peut poussé sur le coté ou en dessous. Sinon, en tirant le levier qui sert à rembobiner le film. Tu le tires vers le haut comme pour enlever la pellicule, et tu tires encore un peu. Sinon, en tirant le levier qui sert à rembobiner le film. Tu le tires vers le haut comme pour enlever la pellicule, et tu tires encore un peu. Essaye de trouver de meilleures optiques que la mienne ! Page générée en 0.
Voir MINOLTA X300s - Argentique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr - Camescope numerique comme webcam ?? - Webcams - Hardware - Périphériques - FORUM HardWare.fr :: camescope webcam
Apercu : Camescope numerique comme webcam ? Camescope numerique comme webcam ? Camescope numerique comme webcam ? Faites un recherche dans google pour trouver ou le télécharger. Sony, ca passe tout seul. Tu le branches comment ? Sony, et sur un ibook. Je ne vois pas trop ou pourrait se situe le probleme. Tu as essaye sur une autre machine ? Camescope numerique comme webcam ? Page générée en 0.
Voir Camescope numerique comme webcam ?? - Webcams - Hardware - Périphériques - FORUM HardWare.fr - Argentique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr :: argentique numérique
Apercu : Petit sondage: quelle est votre film diapo préféré? Quel appareil 100% mécanique (donc sans pile ) (reflex ou pas) ? Mise à jour de 400iso. Sténopé / ze topic of ze pinhole photography ! Le topic de la trichromie ? Page générée en 0.
Voir Argentique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr - Photos - Photo numérique - FORUM HardWare.fr :: photos numerique
Apercu : Tendance floue, le topic du flou ! Tirage 50x70 cm à partir de numérique. Vos plus belles photos sportives (hors sport méca! Quand la couleur et le noir et blanc ne font plus bon ménage. Page générée en 0.
Voir Photos - Photo numérique - FORUM HardWare.fr - Technique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr :: technique photo numerique, technique numerique, technique photo
Apercu : Matériel et mise en oeuvre. Blanc argentique et numérique ! Focale et perspective, on vous ment, on vous spolie ! Reproduire des documents avec un appareil photo ? Page générée en 0.
Voir Technique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr - cable USB pour appareil photo numerique nikon 4300 - Accessoires - Photo numérique - FORUM HardWare.fr :: chargeur appareil photo numerique
Apercu : Merçi beaucoup pour le message, je vais regarder a ça. Des illus qui pootrent, des photos qui roxxent. Des illus qui pootrent, des photos qui roxxent. Page générée en 0.
Voir cable USB pour appareil photo numerique nikon 4300 - Accessoires - Photo numérique - FORUM HardWare.fr - Quelle est la meilleur WebCam- APN du marché ! - Hardware - FORUM HardWare.fr :: webcam apn
Apercu : Mauvaise idée, tres mauvaise idée. Mpix et c correct pour 99 euros a la fnac. Mauvaise idée, tres mauvaise idée. Un 2mp fera de tres bonne photos. Page générée en 0.
Voir Quelle est la meilleur WebCam-APN du marché ! - Hardware - FORUM HardWare.fr - Developpement argentique Online - Argentique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr :: développement argentique
Apercu : Voila je cherche en vain un site proposant le developpement de pellicules, du genre on envoi la pellicule et ils nous le renvoient après traitement. Page générée en 0.
Voir Developpement argentique Online - Argentique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr - Argentique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr :: argentique numérique
Apercu : Comment numérisez-vous vos photos ( argentique ) ? Photoservice: bien ou pas bien ? Commande groupée de péloches sur mx2. Page générée en 0.
Voir Argentique - Photo numérique - FORUM HardWare.fr - choix de webcam - Webcams - Hardware - Périphériques - FORUM HardWare.fr :: webcam choix
Apercu : Mais ça fait pas mal aux yeux. Terminé les recherches et tant mieux, ça devenait pénible. Page générée en 0.
Voir choix de webcam - Webcams - Hardware - Périphériques - FORUM HardWare.fr - apn et webcam - Webcams - Hardware - Périphériques - FORUM HardWare.fr :: webcam apn
Apercu : Quels sont les câbles à utiliser, quelles prises, etc. Page générée en 0.
Voir apn et webcam - Webcams - Hardware - Périphériques - FORUM HardWare.fr - Appareil occasion ou neuf? ~150 € - Appareils & Objectifs - Photo numérique - FORUM HardWare.fr :: appareil occasion
Apercu : Rah ca me saoule cette pub entre les post. Page générée en 0.
Voir Appareil occasion ou neuf? ~150 € - Appareils & Objectifs - Photo numérique - FORUM HardWare.fr - Brancher un apareil photo numerique en guise de Webcam... possible??? - Webcams - Hardware - Périphériques - FORUM HardWare.fr :: photo numerique webcam
Apercu : Le mouton noir ce rebelle. Page générée en 0.
Voir Brancher un apareil photo numerique en guise de Webcam... possible??? - Webcams - Hardware - Périphériques - FORUM HardWare.fr - Appareils & Objectifs - Photo numérique - FORUM HardWare.fr :: appareils photo numerique
Apercu : Page générée en 0.
Voir Appareils & Objectifs - Photo numérique - FORUM HardWare.fr